Minimum de ligne : est-ce que quantité signifie qualité ?

Bonjour à vous tous!

Comme le titre l'indique si bien,je vais ouvrir le tout premier débat en parlant du minimum de ligne. Après tout, c'est un débat qui existe bel et bien un peu partout et ce, depuis que les forums RPG existent.
En effet, si certains forums mettent un minimum de ligne ou de mots obligatoire, d'autres préfèrent ne pas en mettre. Du coup, quelle est votre avis sur la question ?

Pour vous aider, voici quelques questions qui pourraient vous aider à vous lancer dans le débat.

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?

J'ai hâte de lire vos pensées à ce sujet!

Hello ! Un débat intéressant indeed!

Après, je pars du principe que c'est donnant donnant. Si on est avec un partenaire qui fait deux lignes, en faire deux c'est moins grave que faire deux lignes après un pavé.

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Je pense que oui, au final, si on dit "c'est bon, faites une ligne ça suffira", autant je sais pas moi, faire ça par sms et puis voila. La base le Rpg c'est l'écriture, si c'est juste pour proposer deux pauvre lignes dont une de dialogue, c'est bien pour les Rpg d'action ou tu n'a pas besoin de penser trop, mais pour des actions c'est difficile.
Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?Personne n'a la même manière de voir les choses. Si je dis
"Il lui montra un bel oiseau"
Si pour moi un bel oiseau c'est un corbeau je penserai qu'il montre un corbeau alors que si ça se trouve dans sa tête c'est un perroquet.
Du coup c'est une manière de poser le décor.
Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ? Oui, mais c'est surtout histoire de donner un ordre d'idée, je ne suis pas à cheval sur cette règle.
Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ? Du tout, s'il fait avancer l'action, que ses posts sont stratégiques, bien pensés mais courts c'est aussi bien que 1 page word qui n'apporte rien à personne. Après il n'y a pas de réel jugement de valeur, ça reste un loisir, et pour un loisir on ne peut pas reprocher à quelqu'un de ne pas faire assez ou assez bien !

Je n'avais pas donné mon avis depuis un bail x')

Un sujet plus qu’intéressant, même. ^^

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
J'ai déjà eu droit à des pavés bourrés de fautes, du coup beaucoup de lignes ne signifient pas grande quantité. Je préfère avoir un RP d'une quinzaine de lignes plutôt qu'un Rp de quarante avec une faute à chaque phrase.
Après, avoir un minimum de ligne donne matière à répondre... généralement. Tout dépend de la capacité de celui en face à répondre et donner de la matière, des choses intéressantes. Une fois de plus, on peut pendre vingt lignes et ne rien dire dedans.

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Ouip, dans un soucis de qualité. Avec le minimum de ligne, nous demandons aussi de faire des efforts sur la syntaxe, l'orthographe et la grammaire.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
J'en parlais plus haut. Je ne juge pas la qualité d'un RP et d'un joueur au nombre de lignes qu'il est capable de faire, mais bien au contenu de son écrit. Il est tout à fait possible d'écrire un pavé qui ne sert à rien. ^-^

Merci à vous deux pour vos réponses au débat! N'hésitez pas à sortir un peu du champ des questions si vous voyez que vous avez plus à dire sur le sujet, c'est toujours intéressant!

Gorgone -> Le but est pas forcément de dire qu'une ligne suffit, mais plutôt de "forcer" les membres de faire un minimum de lignes. Il faut aussi noter que sur beaucoup de forums où des minimum sont instaurés, les membres font bien souvent plus que ce minimum !
Du coup, effectivement, donner un ordre d'idée c'est pas mal, mais alors pourquoi instaurer un minimum et ne pas demander simplement aux membres de s'adapter aux joueurs avec qui ils RP ? Ainsi, pas de minimum avec un nombre fixe, qui peut peut-être en bloquer certains, mais simplement dire "nos membre font en général X mots" ?

Dracos -> Comme tu l'as dis, tu demande un minimum de ligne par soucis de qualité, or tu dis également que parfois on écrit beaucoup pour ne rien dire. Donc un message avec beaucoup de mots peut au final être de médiocre qualité. Est-ce que tu ne penses pas que, parfois, imposer un minimum ne pousse pas au contraire certains joueurs à écrire beaucoup pour ne rien dire, simplement pour avoir beaucoup de mots et atteindre ce minimum ? (Ou simplement pour montrer qu'ils peuvent écrire beaucoup ? ) Est-ce que forcément, si tu ne demandais pas de minimum, tes membres écriraient forcément en moins bonne qualité ?

Vos réponses sont intéressantes, et surtout, ça me fait me poser une question. Plutôt qu'un minimum de ligne imposé, ne faudrait-il pas demander aux joueurs de faire simplement un effort de forme et surtout de contenu, plutôt que de quantité de texte ?

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Je pense que c'est mieux d'avoir un nombre de lignes imposés. Non pas pour emmerder la personne qui écrit, juste pour... que la réponse du partenaire puisse être écrite. Si quelqu'un répond 1 ligne à vos 10 lignes ça va vous déprimer. Après ne pas être derrière les membres et leur mettre des avertissements juste parce qu'il a fait 9 lignes au lieu de 10. Juste lui dire de faire attention et lui donner des conseils pour développer son postes, et justement l'aider dans l'écriture pour qu'il fasse par la suite d'incroyables RPGs.

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
J'instaure toujours 10 lignes minimum (sauf sur mon 1er forum où je descend à 5 lignes dans les RPGs de ventes quand les étudiants vont acheter leurs fournitures parce qu'avec le vendeur parfois c'est dur de faire plus), parce que j'estime que 10 lignes (world, arial, 12) c'est plutôt rapide à écrire et ça permet de donner une réponse.


Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Absolument pas! Tu peux écrire des centaines de lignes et au final ça ne veut rien dire, les phrases ne sont pas françaises, l'orthographe est pourrie... Je préfère plutôt le court et le bien fait que les longs pavés où on s’emmêle les pinceaux et où du coup tu n'as pas envie de te relire.


Plutôt qu'un minimum de ligne imposé, ne faudrait-il pas demander aux joueurs de faire simplement un effort de forme et surtout de contenu, plutôt que de quantité de texte ?
J'impose les lignes, mais je ne sanctionne pas si il y a en a moins. Comme j'ai dit juste au dessus, je vais plutôt régler ça par MP de manière discrète, sans l'afficher devant tout le monde, en lui donnant des conseils pour développer ses textes.
Après bien sur si il ne fait aucun effort et il continu là je vais l'afficher mais généralement je leur fais trop peur alors ils m'écoutent XD


J'espère que mes réponses t'aideront *-*

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ?
Je le juge pour ma part inutile. Il pouvait avoir son utilité fut un temps, lorsque faire trois lignes était un miracle et qu'il fallait véritablement obliger ses joueurs à développer leurs messages. Je ne pense pas que ce soit vraiment nécessaire aujourd'hui. Je crois sincèrement que la quantité n'est vraiment pas signe de qualité, et qu'il vaut parfois mieux se contenter d'une réponse très courte mais qui fait avancer l'action/le dialogue. Histoire de débloquer la situation, de ne pas rester des mois sans réponse car on ne sait pas comment remplir un message. Et le remplissage, ce n'est jamais une bonne chose. Parfois, on n'a pas grand-chose à dire, et cela ne veut pas dire que l'autre joueur a mal fait, simplement que ses actes n'entraînent pas forcément une réaction de la part de notre personnage - et d'une certaine manière, c'est une forme de réalisme, tout n'est jamais égal dans la vie, et ce qui est important pour l'un ne l'est pas forcément pour d'autres.

Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Pour moi, ce n'est pas vraiment nécessaire, sauf si on se rend compte qu'on a des joueurs qui n'écrivent jamais rien. D'autant plus que ce minimum n'implique pas forcément qu'on va offrir plus d'informations à son partenaire, parfois on ne fait que remplir plus. Et le minimum tend à bloquer. Parfois, j'aurais aimé écrire moins que le minimum, parce que je n'avais rien de plus à dire. Parfois, le même minimum me paraissait très bas car j'avais énormément de choses à raconter. Cela dépend vraiment des moments. Je pense en tout cas qu'il ne faut pas se forcer, et écrire ce qu'on a besoin d'écrire. Rien de plus.

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Non, car je n'en ai pas besoin. Mes joueurs en sont d'ailleurs ravis, ils peuvent écrire comme ils en ont envie. Ça fait partie des choses qu'ils recherchent chez nous, l'absence de contraintes. Tu écris ce que tu veux, quand tu veux (du moment que tu respectes ton partenaire et ne le fait pas attendre trop longtemps sans le prévenir), on ne te virera pas si tu n'écris pas assez.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Absolument pas. J'ai connu des joueurs rédigeant de longs postes, mais mal rédigés, bourrés de faute, et surtout peu passionnants. Quand la personne commence par raconter tout ce qu'elle a fait dans la journée pour en arriver au moment du rp, qui se trouve le soir, ça ne me motive pas vraiment à continuer le rp. A l'inverse, quelqu'un qui me fait une entrée presque lapidaire mais in medias res, qui délivre les informations dont j'ai besoin pour ma réponse et qui écrit bien, va m'inspirer bien plus. Je n'ai absolument rien contre le fait qu'on ne me réponde que quelques lignes à un de mes pavés, d'ailleurs. L'important, c'est ce qu'il y a dedans.



Vous l'aurez compris, les minimums et moi, on n'est pas copains.
Mais effectivement, au niveau des critères, ce serait assez dur. Tous les styles ne nous conviennent pas, ce qui ne veut pas dire qu'ils sont mauvais.

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ?
C'est le genre de truc qui m'agace. Si on demande plus de 10 lignes c'est une barrière psychologique pour moi, j'ai l'impression de devoir retourner à l'école et faire une dissertation à chaque fois que j'aurais une réponse à faire. Du coup non, je peux pas. Je suis tout à fait capable de faire plus, là n'est pas le problème. Juste que rp pour moi rime avec plaisir et non contrainte.

Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Absolument pas, quantité ne veut pas dire qualité. Y'en a qui vont pondre une réponse de 1200 mots pour dire quoi au final ? que X a levé son verre pour y boire un coup et après , il est content il a écrit un pavé, ouais, super ! Personnellement je suis capable d'écrire super court et parfois même d'écrire deux pages word, dépend de ce qu'on a à dire, de l'inspiration du temps qu'on a pour la réponse. Certaines réponses me demandent plus de temps c'est pas parce qu'il faut écrire beaucoup c'est parce qu'il faut réagir à ce que le partenaire à à dire et des fois ça bloque, c'est long mais pas forcément avec beaucoup de mots.

Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ? Ca dépend surtout des gens, de leur style d'écriture et de ce qu'ils vont écrire. Des fois avec 500 mots on n'arrive même pas à rebondir et parfois c'est l'inverse (c'est valable dans les deux sens). Ca dépend surtout de la personne en face et de sa manière d'écrire.


Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ? Oui, je l'ai fait, parce que certains membres on besoin de ça pour se sentir à l'aise et avoir l'impression qu'en face ils auront une personne créative. Mais si ça n'avait tenu qu'à moi je n'aurais rien mit.
Remarque que certains membres m'ont fait sur un autre forum que j'avais crée, sans minimum, c'était une barrière à l'inscription car ils avaient peur de tomber sur des rp d'une ligne.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ?Non absolument pas, je l'ai déjà dit, dépend du style d'écriture etc..

Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ? Non absolument pas.


Par contre il y a un truc qui m'énerve au plus haut point c'est les créateurs de scénarios qui en plus se permettent d'imposer un minimum de lignes, l'air de dire toi, si t'es un petit joueur passe ton chemin. Je mettrais un mois à répondre à ton post, mais peu importe t'aura au moins 500 mots voir plus et idem si t'en fait pas autant tu prends pas mon scénario parce que t'es qu'un rigolo. Mon scénario faut être une bête en rédac pour pouvoir le prendre. Un bon rpgiste doit être capable de rebondir, peu importe le nombre de ligne et la situation en face, c'est justement tout ce qui fait le charme du rpg, c'est la différence et la capacité d'adaptation à diverses situations et personnes. Désolé, hein, ce n'est que mon avis et je n'agresse personne en particulier, je donne juste mon ressentit vis à vis de certaines choses qui me hérissent le poils.

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Personnellement je trouve que c'est plus casse-pieds qu'autre chose. Comme l'a dit quelqu'un plus haut on n'est plus à l'époque du message de trois lignes, et au fond tant que la personne en face a de quoi rebondir, la réponse peut bien faire cinq lignes comme cinquante. Après, je conçois que quand on passe plusieurs heures sur un pavé et qu'on se reçoit une réponse minuscule, ça puisse énerver, mais là c'est aussi aux joueurs de choisir leurs partenaires de jeu. En général on voit dès la fiche de présentation qui fera des réponses longues et qui fera des réponses courtes.

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Non. Je ne vois pas l'intérêt, et de toute façon en général la population d'un forum a tendance à s'aligner sur la majorité. Si un joueur fait des messages de trois lignes, il ne restera pas longtemps sur un forum où la moyenne est de 500 mots, soit parce qu'il en aura marre de lire les réponses des autres, soit parce que personne ne voudra jouer avec lui si c'est pour recevoir des réponses ultracourtes pondues en cinq minutes. Après, ça suppose d'avoir un noyau de joueurs qui font des messages relativement longs, personnellement c'est mon cas pour l'instant donc on laisse la situation s'autoréguler.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Bah non, pas forcément. J'ai presque envie de dire "au contraire". Tant qu'il y a de quoi se représenter la scène et les réactions du personnage, et qu'on peut rebondir dessus dans sa réponse, tout va bien. Malheureusement plus un post est long plus ces informations sont diluées, voire purement omises au profit de l'introspection et/ou du plaisir de s'écouter parler. On aime ou on n'aime pas, mais on touche vite à la définition du RPG : que devient le "Play" quand on n'écrit pas pour l'autre mais pour soi ?

Après il y a aussi le cas des gens qui font de longs posts où il se passe plusieurs choses, plusieurs répliques, des interventions de PNJ... c'est souvent exploitable en jeu contrairement aux posts introspectifs/lyriques, mais je trouve ça parfois compliqué à gérer. Il peut arriver que les réponses successives à la première discussion ouverte dans le premier post donnent sur totalement autre chose que ce qui se passe dans la deuxième (ouverte également dans le premier post), et là on fait quoi ? Je comprends la nécessité de faire avancer le RP, mais parfois on arrive à des situations très bizarres.

Un débat qui ne trouvera jamais de fin ! C'est un débat que j'aime à voir d'un point de vu littéraire, parce qu'il reviendrait presque, à mon sens, à comparer la Nouvelle au Roman. Est-ce qu'une nouvelle est moins bonne qu'un Roman, parce qu'elle est moins longue ?

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ?
A mon sens, tout dépend du rythme de rp que l'on veut adopter. On peut très bien poster quelque chose d'intéressant en rp rapide en enchaînant des postes de 5 lignes qu'en postant 300 lignes. Tout va dépendre, à mon sens, du contexte du forum, parce que certain ne se prêteront pas du tout au jeu du rp rapide et d'autre rendront les pavés inutiles et obsolètes.


Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP ?
Le minimum de lignes ne garantie pas le minimum de qualité. On peut très bien se retrouver avec 300 lignes totalement vides et creuses. J'aime à prendre pour exemple un auteur bien connu de tout le monde : Victor Hugo, vous admettrez que se farcir 5 pages de description d'un table de nuit dans les Misérable, c'est lourd... Très très lourd ! Et parfois, c'est ce qui arrive en RP. Certain joueurs confondent tellement qualité et quantité qu'ils vont vous donner plein d'information concernant le personnage... Décrire le lieu, ses sentiments, ses émotions... Parler de ses souvenirs et finalement, ne donnera aucun élément que votre personnage pourra interpréter, parce qu'il n'y aura que de la narration et que peu d'action. Et quand je parle d'action, j'inclus la description d'expressions faciales qui à elle seule peut donner matière à réponse.

A contrario, c'est quelque chose qui peut arriver avec très peu de lignes. On se retrouve sans aucune matière pour répondre, aucun description, aucun contexte, aucune réaction en face. Mais... On peut aussi se retrouver à enchaîner des actions très rapide et parfois, c'est ce qui donnera beaucoup plus de sens à un rp et lui permettra d'avancer plus vite.

Je m'explique. Dans certain rp à pavé, il y a des dialogue... Mais certaines phrases n'obtiennent pas de réponse et l'action continue malgré tout... Du coup, quand le partenaire répond, il répond à la première phrases de dialogue, à la dernière et à ce qu'il se passe entre temps... Du coup, l'on revient sans cesse en arrière et l'action n'avance que très peu... Personnellement, j'ai trouvé une astuce à ce problème, pour mettre un terme à une conversation débuté dans le premier poste et toujours présente dans le dixième, je passe en narration pour expliquer la dernière réaction de mon personnage, pourquoi et comment la discussion à pu être close, ce qui me permet de me concentrer sur la suite.

Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Tout dépend de la qualité, encore une fois.

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Oui, parce que j'estime que 15 lignes, c'est pas la mer à boire et que mon contexte se prête justement au développement.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Absolument pas. J'ai pu faire des rp interminable ou répondre me prenait des heures et me faire chier au max (ou pas d'ailleurs hein !) et enchaîner des rp de 20 lignes tout aussi intéressant et... reposant, même si j'ai vraiment du mal à en faire que très peu... pas pour ça que je fais bien XD

J'adoooore ce débat !

Alors non quantité ne rime pas forcément avec qualité (même si c'est le cas -aha je suis trop drôle-), j'ai déjà vu des RP de quelques dizaines de lignes beaucoup mieux écrit et complet que des RP de 3 pages word. J'avais déjà lancé ce débat sur un autre forum il y a quelques mois du coup je vous copie/colle ce que j'avais écrit :

Nemalus a écrit:Je suis une adepte des forums ou il n'y a aucun minimum ou maximum de lignes/mots à écrire car la quantité de mots ou de lignes que j'écris dans un RP varie énormément, je peux faire une dizaine de lignes comme je peux faire 2 pages word si ce n'est plus.
En fait pour moi peu importe la quantité du moment qu'il y a la qualité et un contenu suffisant que mon partenaire puisse exploiter pour me répondre.

C'est pour cela que j'estime qu'il n'y a pas besoin d'un nombre de lignes minimum pour faire un bon RP. C'est comme dire que pour lire un bon livre il doit y avoir 1265 pages (bon ok le livre auquel je pense était vraiment excellent) alors que j'ai pu lire des livres géniaux qui n'avaient que 300 pages. Tout est relatif au final.

Honnêtement, si mon partenaire de RP ne m'écrit que 5 lignes dans sa réponse mais que dans ces 5 lignes j'ai de quoi exploiter des trucs pour continuer le RP je ne vois pas en quoi un minimum de 20 lignes peut apporter quelques choses de plus si ce n'est du blabla inutile que le membre essaiera de placer pour combler du vide. C'est comme essayer de remplir un vase déjà plein avec de l'eau (la goutte qui fait déborder le vase aha, bon sang que d'humour chez moi !)

Comme je n'aime pas écrire un minimum de lignes, je ne vois pas pourquoi j'obligerai les membres de mes forums à en faire autant. Non pour moi l'écriture est avant tout un plaisir, et si l'on contraint le plaisir en y ajoutant trop de règle, on perd toute envie et donc bah y'a plus aucun fun dans le RP (après c'est mon avis personnel hein).

Même si le débat en soi n'a pas de fin, je crois qu'à force de RP, on finit tous par se faire son opinion et trouver le truc qui fonctionne pour soi et pour ses membres.

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ? Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP? Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?

Personnellement, je le trouve utile, tant que c'est bien utilisé. Travaillant dans l'industrie, j'ai l'habitude de penser que tout ce qui n'est pas clairement interdit est autorisé. Donc, si je ne donne pas de nombre mini de lignes sur mon forum, n'importe qui peut venir et faire deux mots. Ce qui n'est pas forcément ce que j'attends quand je joue, ou ce que mes joueurs attendent.
De là à le lier à la qualité de la réponse ... non, clairement pas. En aucun cas. Je suis très exigeante avec mes partenaires de RP, et je déteste jouer avec des gens qui se répètent pendant 30 lignes juste pour le plaisir de se répéter. Je suis normalement cortiquée donc, en général, quand je lis une information une fois, je la comprends, merci.
Et tant que tout le monde distingue les deux, ça fonctionne !

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?

15 lignes. C'est mon minimum. Je trouve que ça permet de garder un rythme correct en termes de délai de réponse, tout en ayant des réponses complètes, et sans frustrer les joueurs adeptes des pavés.
Imaginez : vous savez faire 50 lignes de réellement bonne qualité, mais on vous donne 10 lignes en retour. Quelle que soit la qualité de ces 10 lignes, c'est très peu en termes de contenu, de quantité d'information.
Un minimum, toutefois, doit être fixé en fonction du niveau des joueurs. Si vos joueurs ont tous la volonté de faire 25 lignes, mettez 25 lignes de mini. Si c'est plutôt 10, mettez 10. C'est typiquement le genre d'exigence qui ne devrait pas exister à l'ouverture mais se créer en fonction des besoins des joueurs. Trop d'admins l'oublient aujourd'hui, à mon sens.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ? Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?

Non. La qualité, c'est une quantité d'informations raisonnable, qui ne se répètent pas. C'est un minimum de fautes d'orthographes. Ce sont des mots, des phrases, qui s'enchaînent de manière agréable à la lecture. C'est un truc qui te donne envie d'être à la fin de la réponse alors que tu viens à peine de commencer à la lire, tout en te disant que tu la reliras au moins trois fois de toute façon. C'est aussi ce qui te donne envie de tout plaquer, d'un coup, pour te mettre à répondre.

La quantité, c'est juste un nombre.

Bonjour tout le monde, je me permets de donner mon avis sur la question :

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ?
Pour ma part, en tant que joueuse depuis un bon nombre d'années maintenant cette limite n'existe pas vraiment pour moi. Cependant je trouve que cela est très intéressant d'en parler. Pour faire court, à mes débuts j'avais du mal à gratter 50 lignes alors que maintenant je tape plutôt dans les 1500 mots environ. Donc pour ma part, le nombre de ligne est important pour un forum oui. Certains sont plus laxistes que d'autres à ce sujet et cela pour moi donne une image du forum. Pour moi imposer un nombre de lignes minimum même si il n'est pas forcément élevé (on n'a pas tous 10 ans de rp dans les jambes) est quand même quelque chose qui fait que le forum s'attache un minimum à ce qu'est le rpg forum c'est à dire : l'écriture.
Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP?
Alors oui et non, la qualité n'est pas forcément gage de nombre de mots. On peut tomber sur des posts relativement courts mais très percutants sur lesquels il est simple de rebondir et des postes atrocement longs et auxquels on à du mal à savoir quoi dégager. Cependant (car oui il y a toujours un mais), d'un point de vue personnel j'accepte les posts "courts" (après je comprends que tout le monde ne passe pas un kiffe a écrire 2 pages word a chaque rp) mais si c'est un post court "vide" sans description un minimum du personnage, du background etc ça me bloque plus qu'autre chose. Donc pour moi remplir oui, mais il faut remplir intelligemment et ne pas écrire des mots juste pour avoir un "quota" à respecter.
Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre? Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Je vais être concise pour cette question, pour moi plus il y a d'informations plus il est simple de répondre hors, si le sujet est court par déduction le nombre d'information est réduit. Pour ma part, je continue d'un point de vue personnel de roliste, si c'est vide d'un point de vue rédactionnel j'ai du mal à enchaîner sur une réponse. La créativité c'est quelque chose qui s'entretient à deux si c'est toujours la même personne qui amène l'intrigue, les éléments perturbateurs et compagnie pour ma part oui, dans ce cas là le minimum peu être un frein à la créativité et donc entraîner une difficulté pour répondre.
Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ?
J'ai un peu déjà répondu à ça, après j'accepte qu'il y ai des débutants, que les débuts avec un personnage soit difficile, ou que l'on ai tout simplement le syndrome page blanche. Je n'ai jamais personnellement demandé des romans à mes partenaires donc je reste assez mitigée pour cette réponse.
Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Alors je vais être honnête pour moi que ce soit 20 ou 30 lignes c'est pareil. C'est peu être méchant à dire mais pour moi la différence se place entre quelqu'un qui est capable de placer en terme de mots quelque chose oscillant entre 200 et 300 et quelqu'un qui est à l'aise avec les quotas tapant plutôt dans les 1000 / 1100. C'est pas une question de bon ou mauvais joueur, simplement d'expérience, d'aisance en terme d'écriture, de temps ou d'autres facteurs. Je ne juge perso pas le niveau d'un roliste de cette manière.

Voila en espérant que mes réponses seront utiles ^^

Quelque chose me chiffonne dans ta réponse Falling. Je respecte ton avis et ton ressenti donc je n'essaie pas de te contredire là-dessus, mais ce passage m'a fait tiquer :

Falling a écrit:pour moi la différence se place entre quelqu'un qui est capable de placer en terme de mots quelque chose oscillant entre 200 et 300 et quelqu'un qui est à l'aise avec les quotas tapant plutôt dans les 1000 / 1100. C'est pas une question de bon ou mauvais joueur, simplement d'expérience, d'aisance en terme d'écriture, de temps ou d'autres facteurs.

Si je comprends bien ce que tu as écrit, pour toi la longueur de post est liée à l'expérience du RP ? Pour ma part, le ressenti est que plus j'écris... moins j'écris. Je m'explique, je fais partie de ceux qui sont venus au RP après de longues années à écrire dans leur coin. J'avais tendance à faire de la description, du pavé, je montais facilement à 1500 voire 2000 mots par post, avec des phrases à rallonge (ça ne se voit pas mais là je me soigne ). Actuellement, après cinq ans dans le monde du RP mes posts tournent plutôt autour de 800-1000 mots, et j'ai l'impression qu'ils sont beaucoup plus digestes. Moins de blabla, plus de concret. Dans certaines situations je trouve même difficile de tirer plus de 400-500 mots sans "étaler la confiture" à mort, ou rajouter un deuxième niveau d'action qui risque d'aboutir à un non-sens selon le déroulement du premier. Et puis, le fait de savoir dire en dix mots ce que d'autres disent en cent ne vient-il pas avec l'expérience ?


Je profite de ce post pour aborder un sujet auquel je pense seulement maintenant : mon bébé forum est partenaire avec un autre forum dont le credo est "quatre lignes par post maximum".
Que pensez-vous alors d'un forum de ce genre ? Est-ce que ce serait un antre de "mauvais rôlistes" ? de "mauvais écrivains" ? de "bons rôlistes mais mauvais écrivains" ? Un "retour à la préhistoire du RP" ou au contraire à "l'essence du RP" ? Une tentative de prouver qu'on peut "faire de bons RP courts" ? de "se rapprocher du RP sur table", où on se concentre sur l'action et le dialogue plutôt que sur la narration et la description ? Une volonté de s'adresser à un public lassé par l'exigence (perçue ou réelle) de longueur des messages ?

Je suis un peu dans ta situation Jasmée : après avoir passé quelques années à remplir parce que c'était ce vers quoi les forums évoluaient - plus de mots, plus de lignes, c'était forcément mieux - je joue "libérée" aujourd'hui. Bilan : mes posts sont moins longs, voire parfois franchement courts, mais ce qui est dedans est essentiel, formulé de manière grammaticalement correcte, avec un vocabulaire que j'essaie d'enrichir. Bref, j'ai l'impression de hausser le niveau, et d'offrir plus de pistes de réponses à mes partenaires. Ca ne m'empêche pas, en parallèle, de m'enflammer parfois sur des messages beaucoup plus longs, entre autre avec une de mes persos qui n'en finit pas de me poursuivre.

Un forum à quatre lignes se respecte autant que les autres. J'ai commencé à une ligne. Donc j'étais nulle ? Pourtant, j'étais déjà capable d'écrire de la poésie, des paroles de chansons, des nouvelles ... sans la prétention d'être Zola, entendons-nous bien, mais je le faisais. A quatre lignes, une chose est certaine : l'action avance. Sur mon propre forum, j'ai choisi une autre manière de pousser à avancer, mais que des rôlistes puissent rechercher ça ne me surprend pas du tout. Maintenant, l'objectif premier dans ce cas ne sera sans doute plus l'écriture pour elle-même, effectivement.

Jasmée: Alors en fait c'est pas du tout une critique négative en fait, je suis désolée si ça semblait être méchant ou quoi (je suis un peu trop rigide des fois mais je me soigne). Mais pour ma part je sais pas j'ai parfois du mal (ou souvent même) à raccourcir mes sujets et c'est souvent quand j'écris que je me dis "et ma grande va falloir conclure un jour". Après je ne pense pas faire de blabla pour le blabla après faudrait demander aux personnes avec qui je rp mais j'essaye d'avoir une fluidité dans mon texte même pavé, et découler mes parties récit en fonction des dialogues. Après suivant le personnage que je joue, j'ai tendance à entrer beaucoup dans la psychologie alors évidemment c'est quelque chose qui prends un peu de lignes et quand je suis partie à parler .... je parle (vous savez le syndrome piplette?). Après je sais être concise quand la partie le nécessite (je sais pas si c'est clair). Par exemple pour revenir à une phase de dialogue précédente qui est pour moi terminée je rajoute généralement peu de commentaire dessus vu qu'elle a déjà été traitée précédemment, je rebondis juste dessus pour introduire mes nouvelles idées. Je sais pas si c'est clair pour vous >_<. Mais je crois que c'est vraiment personnel le fait de ne pas arriver à réduire mes tartines de texte c'est pour ça que je comprends largement que des gens n'aiment pas rp avec moi ou aient du mal à suivre mais comme je l'ai dit je n'impose rien à personne, c'est juste mon style de texte qui est ainsi.

Hello, (alors maintenant que je suis validé je vais envahir les débats parce qu'il y a plein de débats super intéressant)

Que pensez-vous personnellement du minimum de mots/lignes ?
Alors à titre personnel j'aime quand il y en a un. Pas forcément un gros. Mais je ne peux juste PAS répondre à un RP de 80 mots avec aucun développement, j'ai du mal à répondre à "rien" en fait. Et pour mois c'est plus une limite qui devrait empêcher ce genre d'abus en RP. Mais quelqu'un qui serait forcément là pour forcer les gens à écrire plus ou à faire des pavés. Juste à éviter d'avoir des partenaires qui font juste aucun efforts pour vous répondre et qui s'en foutent. Si on est pas inspiré c'est une chose mais on est pas obligé de faire une réponse vide quoi. Certains minimums sont suffisamment bas pour répondre un truc. Sinon c'est plus du RP "délire" pour moi. Qui peut être très bien et très intéressant cela dit, mais dans le cadre d'une intrigue ou d'une truc posé je suis pas convaincu. Pas sur un rp réfléchi à l'avance. Même si il y avait un forum (qui existe peut-être encore) qui imposait un maximum de 4 lignes et je trouve ce travail très intéressant aussi de répondre de manière très concise, mais pareil, plus dans le cadre de RP "funs" ou d'exercice d'écriture. (D'ailleurs pour ça, en m'inspirant des blogs de RP indépendants sur Tumblr, on a instaurer une partie "RP alternatives" pour ce genre d'exercices et tout rp avec nos persos qui seraient complètement hors contexte (voir dans des univers alternatifs mais c'est pas du tout le débat) qui n'impose aucune restriction de ligne.

Est-ce qu'il vous semble nécessaire pour garantir un minimum de qualité dans les RP?
Oui et non. Ca dépend de ce qu'on fait. Pour du RP forum sur un intrigue ou un truc posé : selon le cas oui. Pas une grosse limite mais je ne suis pas sûre que beaucoup de genre arrivent à répondre et à progresser quand ils tombent sur des réponses bâclées de 30 mots. surtout qu'il n'y a rien de plus frustrant que de faire 1000 mots pour en avoir 100 même si j'exagère un peu ceci dit. Tout dépend du minimum encore une fois.

Est-ce que ce minimum permet aux autres de répondre plus facilement aux messages des autres, car la quantité d'information aiderait à répondre?
Oui. Encore une fois selon le minimum. Si le minimum est de 1000 mots autant dire que ça va être super galère pour 90% des gens. En revanche à 300 mots (et c'est le choix qu'on a fait) je pense que c'est largement accessible.

Ou alors est-ce au contraire un détriment à la créativité ?
Selon le minimum toujours. Par exemple, pour un RP qui se veut très action/réaction, une réponse trop long peut être mal limité et laisser trop peu de marge de mouvement à l'autre joueur sur son personnage car trop d'actions et de prise d'initiative de la part de son partenaire et on a des risque de tomber dans l'OOC quand un personnage très impulsif se voit contraint d'être passif (j'ai eu le cas et pas parce que mon partenaire voulait faire mal, mais parce qu'on est trop dans cette optique de faire des RP longs, alors que certaines réponses ne sont pas forcément prévu pour être longues et c'est pas pour ça qu'elle ne sont pas intéressante. Tout dépend du contexte, d'où l'idée de savoir doser le minimum).

Est-ce que vous instaurez un minimum sur vos forums ? Si oui, pourquoi ? Si non, pourquoi pas ?
Oui, juste pour avoir une barre limité aux rps bâclés qui font rien avancés. J'ai lu des réponses sur des forum de 90 mots où le personnage ne faisait pas le moindre mouvement et ne disait rien. En gros il ne se passait rien, 90 mots de développement psychologique. Sans doute très intéressant pour son perso, mais aucun intérêt de jeu pour son partenaire. Donc une limite de 300 mots m'a semblé raisonnable. Surtout je peux faire 1500 mots comme je peux en faire 500 si je suis pas motivé ou que le rp s'y prête pas.

Est-ce que quantité équivaut forcément à qualité à vos yeux ?
Pas du tout. Des RPs TRES long et mal formulé, indigeste, bourrés de fautes et qui raconte rien j'ai en lu et je crois que c'est bien pire qu'un rp courts et un peu bancale, parce que les débutants qui font des RPs courts s'améliorent et certains RP très courts sont très bon. Aucun rapport. Pour moi c'est juste une minimum de contenu pour la bonne entente sur forum. Des fois des RPs (que j'ai pu lire sur Tumblr dans un autre style d'ailleurs genre échanges de sms ou des trucs comme ça) se sont avéré raconté des trucs très intéressants et très prenant. Donc non aucun rapport.

Est-ce qu'une personne faisant seulement une vingtaine de ligne serait un moins bon joueur qu'une personne en faisant une trentaine ?
Je vais pas me répéter mais non. Il y a le style qui joue, le fait de blablater, de décrire, le contexte du RP lui-même. Bien trop de truc à prendre en compte donc non toujours aucun rapport XD En tous cas pour moi et par expérience.

ET ça dépend AUSSI du personnage... Je m'étais amuser à jouer un mec complètement barré (le cavalier sans tête) qui en plus d'avoir pour passion la décapitation était un grand adepte des jeux de mots divers et varié et je le jouait à la 1ère personne... Bah pour fait un nombre de mots supérieur à 800, quand j'y arrivait j'étais contente j'avais caser des jeux de mots improbable, je l'avais vraiment fait pour le délire mais je pense que le personnage et son style de jeu rentre en compte.

Plutôt qu'un minimum de ligne imposé, ne faudrait-il pas demander aux joueurs de faire simplement un effort de forme et surtout de contenu, plutôt que de quantité de texte ?
Le contenu d'un rp fait sa longueur quelque part. Je peux pas être juge de la forme, ce serait arbitraire, mais si j'impose un minimum je limite les "dégâts".

Après je pense qu'il y aura des style qu'on aura plus de facilité à titre personnel à apprécier que d'autre et là après tout se jouera au feeling entre les joueurs, comme les auteurs il y a qu'on aime lire d'autre non et puis le perso lui-même joue pas mal sur la manière dont on voir un joueur ou un RP, si on aime pas le perso ça peut avoir un impact aussi... C'est donc globalement très subjectif, pour moi cette limite est surtout un moyen d'éviter les abus de flemmardise intense de ceux qui veulent pas se donner la peine de faire avancer un rp, ce qui est parfois assez irrespectueux, même si certains feraient des rp plus courts mais qui font avancé le truc. Après j'ai une limite de 300 mots chez moi mais on a une marge de prêt de 50 mots on est pas regardant pour ça tant que ça passe... (et puis on a pas besoin de compte vu où on en est on voit qu'on est bien au dessus déjà à vu de nez donc le problème c'est jamais posé non plus).